「臨床心理科」是否能獨當一面? http:/...

小八 · 2005年7月15日上午 12:46:15 發表

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

小八 · 2005年7月15日上午 12:46:45 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

小八 · 2005年7月15日上午 12:47:12 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

小星星 · 2005年7月15日上午 08:51:17 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

小星星 · 2005年7月15日上午 09:09:30 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

小八 · 2005年7月22日上午 12:42:07 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了

Atin · 2005年8月28日上午 01:08:54 回覆

「臨床心理科」是否能獨當一面?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071310990&r=w
(小八提議/整理，tempsperdeur回答，clinflounder補充)

小八的提議>>

就如之前"心靈桃花源"網友所說的，如果要看臨床心理師，必須自費很多錢，與其這樣，或許還不如打電話到1995哩! 問題是，這樣心理師怎麼賺錢呢? 這方面，我想臨床心理師們都是有苦難言吧!

目前衛生署的作法，是請各科醫師都有基本對憂鬱症的常識，若是有人的症狀看不出什麼病因，就可以轉介到精神科持續觀察....問題是，這樣精神科醫師豈不是累死了? 很多病友踏進精神科，只是為了要問醫師 "我到底是不是有病?" 不管是否真的有病，反正醫師也不會聽你聊什麼，直接開個藥單讓你帶回去吃，也因此有不少病友反映醫師的態度不佳....站在醫師的立場來看，他們是真的很辛苦的! 而且這樣也浪費了很多醫療資源，開了藥病人不一定會吃，抗憂鬱劑又很貴，一年不曉得花多少健保費在這上面....

我跟老爸的構想是，如果讓心理治療師站在第一線，先了解看診的人問題出在哪裡，然後決定要怎樣處理比較妥當----我自己吃過抗憂鬱劑，知道這種藥劑的副作用強，吃了很難受，若不是為了治療叫人難受的生理症狀，其實並非一定要吃藥的! 但是這些事情畢竟是有經歷過才知道，我想提出這樣的建議，應該可以幫助到許多人! 由心理師站第一線，配合健保給付，看心理師既不用花太多錢，心理師本身也能夠從精神學界獨立出來....

tempsperdeur回答>>

問題非常複雜（然而，非常重要），小弟無法全面性回答，僅從提問者提供這些非常豐富的資訊中，隨意聯想幾個點來逼近討論此問題。

1. 標題有點小缺失：目前台灣並沒有所謂「心理治療師」這樣的頭銜。「心理治療」目前算是心理師的業務之一，但並非專屬心理師。我想發問者的意思應該是：讓臨床心理師站在精神科的第一線。

2. 提問者大大所建議的（「讓臨床心理師站在第一線」），和所引用「心靈桃花源」大大的提議，有些不同：

「心靈桃花源」大大所提議的是：醫院中獨立成立「臨床心理科」，讓臨床心理師可以不必附屬於精神科（這讓我想到如醫院中的「實驗診斷科」），而且可以有自己的獨立門診，也可以獨立申請健保給付。

但，如果說「讓臨床心理師站在第一線」，這是什麼意思呢？似乎是指讓臨床心理師先擔任門診的「篩選工作」？這似乎和「讓臨床心理師獨立作業」的原意有些不同...

ps. 小八在這裡所指的的確和心靈桃花源講的有所不同，我的意思就是要讓臨床心理師站在第一線從事門診的篩選工作，不過小八並不清楚這樣會造成什麼問題，只是單純提出這個建議罷了