商業上的促銷，往往訴諸消費者歡樂的情緒，而「聯盟」網誌主人卻...

解構「反禁煙自救聯盟」 · 2009年7月15日下午 03:19:01 發表

商業上的促銷，往往訴諸消費者歡樂的情緒，而「聯盟」網誌主人卻是訴諸癮君子的悲情。訴苦是展現悲情的手段，消費卻不是解決悲情的答案。網友訴苦以求發洩憤懣，愈訴愈苦的氣氛籠罩著「反禁煙自救聯盟」網誌，從而形成該網誌的陰鬱氣氛，苦上加苦。苦上加苦的氛圍不可能具有商業吸引力。
作為一個網誌，陰鬱的氣氛與悲情的語調是「反禁煙自救聯盟」的特色。一般來說，正常人所做的網誌，通常都有陽光、健康、引人向上的一面，如此才具有帶動網友瀏覽的吸引力，讓人得以從中感受到活力。然而，「反禁煙自救聯盟」網誌一開始就是以癮君子的悲情做訴求，從而其面貌也就無可避免染上悲觀的色彩。可以理解的，到該網誌與網誌主人共聚首的網友，都具有類似的特質。這也正是物以類聚的道理。
物以類聚的幾名癮君子追逐著在「聯盟」網誌上憤懣地控訴社會與國家，網路上的癮君子並無法超脫，他們缺乏轉化悲情的條件。聲嘶力竭的悲情並無法引領社會朝向良善的境界，訴苦也無法帶來自我的昇華。
人是具有高度適應力的生物，訴苦的人只會愈來愈少。而在人人皆有部落格的時代，一個既陰鬱又悲情的網誌更不可能存在多久。健康捐的調漲雖然激起癮君子更多的反彈，但同時，也等於給了煙友更沈重的打擊、更大的絕望感。
絕望感是目前網誌主人與其「盟友」不得不面對的事。在絕望感的籠罩下，網誌主人選擇將該網誌上對其不利的言論給剔除。而其餘網友則用最難堪的字眼攻擊董氏基金會。他們又罵又恨，卻完全忽視健康捐的調漲過程是民意代表的共識。他們忽視現實條件，只求有地方洩憤，這就是網路煙友的特質。
而偏偏網路世界就是這樣，哪裡提供訴苦的管道，自然就會有人前去訴苦。煙友對健康捐痛恨至極，卻只能到董氏基金會所提供的管道來發洩或訴苦，不然就只剩下「反禁煙自救聯盟」這個陰鬱的地方可以逗留。
終有一天，最後一個訴苦的人會消失，畢竟，人總是要適應現實社會才得以存活。當然，現實上，煙友也可以選擇鑽法律的死角繼續在不該抽的地方偷抽菸，但可確定的是，悲情的訴苦只會愈來愈少，即使健康捐再繼續調漲也一樣。
網誌，提供發言管道，卻不保證實現心願。「反禁煙自救聯盟」的絕望感正逐漸擴大起來。