分享,讓我們和身邊的人能彼此瞭解 !
如果你認同董氏基金會的理念,對於戒菸和拒吸二手菸、體重控制和飲食保健、情緒紓解和心理健康...
有任何心得想法或難忘的故事,它必定是個特別的寶藏,讓我們都能在此分享彼此的寶藏 !
吸菸從來不是值得鼓勵的事, 卻不是唯一危害健康的根源, ...
發表人
內容
講句公道話
吸菸從來不是值得鼓勵的事,
卻不是唯一危害健康的根源,
人類的文明發展背後所付出的代價比比皆是,
吸菸者背負這麼大的黑鍋與道德壓力實在有失公道。
這是一個追求相互平等、尊重、互利互惠的社會,
而董氏基金會的作法已經失去平衡,
所有的癥結只在「吸菸區、室的規劃」和「熄菸筒的設置」,
董氏基金會卻只是一味追殺,
但實際上以董氏基金會偏執的意識型態,
不但解決不了任何事情,
還可能落得不入流的政治對抗渦流。
近年來董氏與衛生單位聯合的舉措只顯得弄巧成拙,
董氏基金會的知名度是有了,
吸菸者的壓力增加了,不滿的情緒高昂了,
非吸菸者的感受卻沒有絲毫改善,
只是弄了個兩敗俱傷的雙輸局面,
受惠的,恐怕只有董氏基金會自己而已。
董氏基金會實在該徹底反省自己的作為,
你們的作法和態度,
是不是已經扭曲了董氏基金會一開始創立的美意?
當你們對追求的理想求而不得,
甚至激起吸菸者與非吸菸者一致的撻伐時,
你們是不是該低頭通盤檢討自己的手段和嘴臉?
再一次強調,
吸菸者很樂於讓出絕大部份空間給非吸菸族群,
他們需要的只是吸菸區、室和熄菸筒。
奉勸董氏基金會不要一意孤行,
促成不同族群之間的和諧相處、共存共榮,才是正道。
2011年4月15日 下午 10:33:19 發表
Top
↑
讚
很想按個讚耶
2011年4月18日 下午 03:38:53 回覆
Top
↑
鳥蛋
這才是人話
2011年5月10日 下午 04:20:58 回覆
Top
↑
FU
如果吸菸室吸菸區沒有辦法保障非吸菸者拒吸二手菸的權利,那應該禁止設立。
菸害防制法沒有開放單人吸菸室的設立不恰當,但是沒有做到「吸菸區以外一律禁菸」的規定更是迫害人權。
2011年6月3日 下午 12:33:07 回覆
Top
↑
回應主題
姓名
郵件
文章內容
人物大頭貼
---功能未啟用---
焦慮兄.01
憂鬱妹.01
憂鬱妹.02
憂鬱妹.03
回應主題
請輸入驗證碼
換一個驗證碼
Copyright ©
董氏基金會
All Rights Reserved.