由於貴組織的努力，使得我們現在在公區域隨時都吸的到二手煙 ...

五丈原 · 2010年8月1日下午 04:17:11 發表

由於貴組織的努力，使得我們現在在公區域隨時都吸的到二手煙
也使得抽煙跟不抽煙的人對立起來，這樣說並不是要否定各位的努力，而是要呈述一個事實，我跟我的朋友們都有深刻的感受，在我工作的敦南誠品這裡，原本抽煙的人都是躲在樓梯間抽煙，對我們不抽煙的沒有什麼影響，但是從去年的一月開始，這些人被趕出大樓樓梯間，結果變的是我們敦南誠品這棟樓的周遭一堆人抽煙，到處都是二手煙，而且並不是只有我們這裡這樣，我的朋友們都覺得路上抽煙的人變的許多，不管是騎機車的時候或是等公車的時候都會吸到二手煙，這不是我們所希望見到的。
當貴組織在推行一些政策的時候，應該要預設最差的狀況然後防止，並且設定策略使其相關的人事物都有妥善的配套，不過看起來顯然不是。
(下回分解待續）

bbb · 2010年8月2日上午 07:11:45 回覆

將吸煙者趕出室內，的確有為德不卒的感覺。這樣做只是換了受害的對象而已。我每次上班，一路都是吸煙者，我真希望他們留在室內不要出來。你想想看，如果這家店都是吸煙者，我們只要光顧別家就行了。但把他們趕到室外的話，我們實在很難改走別條路──何況別條路也可能一樣是煙槍。你能逃到哪裡呢？敦南、信義誠品都一樣，內有書香，外有煙臭。你要進去看書，先得憋氣。出來時再憋一次。長期腦袋因憋氣而缺氧。而懷疑會不會反而越來越笨，太早痴呆。因此────我最近戒掉上書店購書的習慣和嗜好。倒也省了不少銀子。腦袋雖空空，但心肺很輕鬆。（基於同樣理由，我也討厭上台北101。它的入口簡直就是毒氣罩）.

m · 2010年8月13日下午 09:03:08 回覆

認同
把吸菸者趕出戶外
只是讓更多不吸菸的人在戶外吸到更多二手菸
何不開放一些場所是只提供給吸菸者去的
不吸菸的人可以不要去這些場所
這樣兩者兼顧不是很好嗎

FU · 2011年6月3日下午 01:29:49 回覆

何不開放一些場所是只提供給吸菸者去的
不吸菸的人可以不要去這些場所

這樣的場所在實務上並不是那麼容易設立。
例如餐廳網咖如果允許設立吸菸區，就會有服務生必須進入吸菸區的問題，而公司設立吸菸區的結果就是吸菸區常常變成會議室。

不過如果允許設立由多個單人吸菸室組成的吸菸區，並強制抽風至室外無害處。