| 發表人 |
內容 |
張軒啟
|
|
因金溥聰一通電話政策就大轉彎.我是覺得你們做不到就直接解散了.每次黨來干預你們就無法執行政策.抽煙的永遠都比沒抽煙比較大條.沒抽煙的人都是該死
|
|
| 2010年1月17日 上午 09:05:40 發表 |
Top↑ |
|
|
jan
|
|
我決定不投給國民黨了，我也要反應我的民意
|
|
| 2010年1月17日 下午 05:34:12 回覆 |
Top↑ |
|
|
甲昏今賀
|
張先生 照你的講法 那我們抽菸的又該死? 這什麼道理? 現在法令限制很多了還不滿意嗎?
|
|
| 2010年1月17日 下午 07:42:34 回覆 |
Top↑ |
|
|
劉
|
|
下次絕對投給綠色執政。
|
|
| 2010年1月18日 上午 05:41:52 回覆 |
Top↑ |
|
|
MIC
|
吸煙者有權利難道不吸煙的人就沒有權利可言嗎?
騎士在騎車時抽菸對其他騎士造成的困擾誰懂呢?
當您去山區做森林浴時遇到山友邊爬山在邊抽菸,
對不吸煙的山友造成的困擾嗎?
只要是在規定的吸煙區抽煙,並不會有人說什麼啊!
|
|
| 2010年1月18日 上午 09:36:13 回覆 |
Top↑ |
|
|
莊
|
|
每次走在抽菸的人後面都被燻的很難受,而且抽菸得人都沒公德心,菸蒂亂丟,請抽菸的朋友捫心自問是不是有亂丟菸蒂
|
|
| 2010年1月18日 上午 11:27:44 回覆 |
Top↑ |
|
|
JackWang
|
原來抽菸者的民意才是民意
不抽菸者不是公民
請董氏基金會硬起來
不要讓政治人物予取予求
|
|
| 2010年1月18日 下午 05:29:29 回覆 |
Top↑ |
|
|
阿版
|
我覺得~路上一堆機車汽車排放的廢氣
剝奪了我自身的生存權利
每個人都想健康的生存吧?
那~為何不禁止會排放廢氣的汽機車阿?
還我生存權!!
|
|
| 2010年1月23日 下午 08:13:15 回覆 |
Top↑ |
|
|
哈哈哈哈哈哈
|
|
甲昏今賀,照你的講法,沒再吸菸區裡吸菸的都該死,對吧?
|
|
| 2010年1月27日 上午 01:17:01 回覆 |
Top↑ |
|
|
小朋友超喜歡拿關鍵字辜狗
|
又來了 總是要跳針到其他地方去
把 "必要" 的移動手段產生的廢氣和抽菸相提並論真的很好笑
吸煙果然有害身心健康
|
|
| 2010年2月1日 上午 10:04:25 回覆 |
Top↑ |
|
|
TMD
|
這麼說 等者等之 吃燒烤 中秋烤肉與中式熱炒所產生的油煙廢氣 也是"必要"的生存手段喔?
再這麼說 不等者不等之 檳榔與飲酒同樣多食無益 為何獨厚高熱量食品 雀屏中選?
說穿了吧 對菸品的管制 不在菸品 而在"煙味"
|
|
| 2010年2月2日 上午 02:18:00 回覆 |
Top↑ |
|
|
抽菸者公強迫他人吸毒
|
空氣污染已經很嚴重
居然還同意沒用的爛菸來加深傷害
抽菸的你們才爛吧
檳榔破壞土質一樣爛
喝酒別喝完裝瘋傷人那就你自家的事了
但是空氣是大家在用的
不是抽菸你們的
|
|
| 2010年2月3日 上午 06:20:19 回覆 |
Top↑ |
|
|
ㄚ妃妃!某學校菸友會會長!
|
那我可以說我看你不抽菸很不順眼讓我身體不舒服所以你也該罰嗎
兩邊都要有人權可是呢
現在的政策都是迫害菸友
熄菸筒呢?吸菸區呢?
都不給我們請問我們該去哪抽
報導指出炒菜的油煙比抽菸的煙更傷身
那全台灣都不要炒菜好不好?
|
|
| 2010年2月8日 上午 01:23:20 回覆 |
Top↑ |
|
