那個限制..那個也限制..吸煙好像被關..火車.交通工具.沒...

生氣 · 2011年5月21日上午 09:36:31 發表

那個限制..那個也限制..吸煙好像被關..火車.交通工具.沒有吸菸區.形同不行坐一樣

健康捐比率高過50%..試問有何商品有高過50%的...要是真的反對.不如快刀轉亂麻

啥2手菸..3手菸..亂喔..還是你們只是演戲.只為了要人多捐點錢..一句話.要就全面禁賣

要就別再亂了..都沒將心比心..都不知道吸菸都是低層勞工.紓解工作勞累..而你們卻是

當勞工當提款機收啥健康捐還50%..

一句話叫政府別賣煙了全面禁賣..沒吸菸者.沒煙害..不戒也不行..敢嗎.不敢就別說啥健康.

Milton · 2011年5月21日下午 02:42:00 回覆

說的好像很好
一定要挑危害自己健康，危害他人健康的方式舒自己的壓力??
若說是演戲或是侵權，那演戲與迫害人權的還包括世界衛生組織摟?
所謂的吸菸區個人認為根本沒用，二手煙三手菸還是隨著空氣流動，讓不喜歡菸味的人吸到，就算密閉空間，門打開，還是會散出來，對我們公平嗎?

以價制量是對的，絕對支持

A · 2011年5月23日上午 10:48:13 回覆

真的想禁菸
就應該將製造，持有，運送與販賣都列為刑事不法的範疇!
第一個反的，應該是台灣菸酒股份有限公司；而非終端消費者!
既然目前菸品仍然屬於合法商品，就應該給予依照產品性質合理使用的空間!

現行的禁菸政策形同
又要開娼館；又想立貞潔牌坊
偽善得使人作嘔!

FU · 2011年6月3日上午 10:18:22 回覆

等到真的禁止香菸生產時，這些吸菸者又會有在叫沒有人權了。

FU · 2011年6月3日下午 01:38:49 回覆

正確的作法本來就是持有香菸一律違法。
想吸菸的自己去指定地點買菸當場抽完。

不過連個室內禁菸都哇哇叫的吸菸者，碰到這種真正能法令一定又會罵街了。

松景 · 2011年6月3日下午 11:40:39 回覆

想吸菸的自己去指定地點買菸當場抽完。
這想法很有創意，也有幾分真理。的確，抽煙跟大便一樣，應該在定點解決。總不能大便大一半，掛著半截逛大街吧。路上抽煙和邊走邊大便都使別人很痛苦。