偽君子集團董氏基金會又出新招了。董氏：每包菸價若破百...

曼德勒 · 2009年6月1日上午 08:51:47 發表

偽君子集團董氏基金會又出新招了。
董氏：每包菸價若破百，四成吸菸族願戒菸
中央社記者黃慧敏台北三十日電
為促進全民健康，董氏基金會調查顯示，平均每包菸價若調漲到新台幣一百元以上，將有助台灣四成的吸菸族戒菸。董氏呼籲政府修正菸酒稅法，盼二年內能讓每包菸價漲到一百元以上。
節錄自：中央通訊社
說得振振有詞的！然而，只要你不是智障，你會發現董氏從道德面到實務面都站不住腳。
以道德面來看，在民主社會裡，只要沒礙到別人，我們都該尊重他人的選擇，我們可以建議、亦能批判，但不該透過法律甚至暴力來影響他人。所以，針對非自願吸入二手煙進行處理，我很贊成，但強迫所有餐廳禁煙，這叫法西斯、叫邪惡，而為了促進民眾戒煙而提高菸價，這叫自以為是、叫智障，同樣的邏輯，政府也能透過修法讓鹽酥雞、碳烤料理、碳酸飲料、吃到飽餐廳的價格提升，因為這些東西都有礙健康，大家不應該拼命消費！可見董氏基金會的主張有多邪惡而智障，還能自以為在行善，不簡單。
而以實務面來說，提升菸價會有什麼結果？請回想米酒價格高漲的時候，發生什麼事？黑市出現了。由於市場太需要米酒，又沒有其他的替代品，所以從自製米酒到假米酒都開始出現，香菸也一樣！台灣的香菸超貴，那就走私呀！蘿蔔都有人走私了，香菸當然可以走私！結果，癮君子照樣有菸可買，一般民眾卻要付出更多的成本，因為政府勢必要投入資源在取締走私上，所謂的資源，當然是稅金！因此董氏基金會忙了半天，結果是箝制了人民的自由，卻又浪費了人民的稅金，如此惡行，有腦者怎能不批評？
不過，依台灣民眾對自由的敏感度，應該沒什麼人在意董氏在幹嘛吧。

168 · 2009年6月1日上午 11:13:08 回覆

根據調查,若每包煙漲到90元,國內走私煙將大幅成長40成~~~~

可憐吸煙客 · 2009年6月3日上午 03:28:33 回覆

董氏基金會...唉...又是一個自以為是的所謂公益團體
調查顯示...你們敢公佈你們的樣本人數跟抽樣方法以及你們用來調查的問卷嗎??
這個問卷是誰設計的呢??
以一個在禁菸議題上已經有偏頗想法的團體所設計出的問卷...調查結果要得到你們所公佈的結論是簡單到不能再簡單了!!
再則...你們又是委託那個公信團體來做調查呢??還是你們自己就當自己是公信團體派出你們的義工調查呢??是電訪還是街訪呢??
如果是街訪,以一個標榜反菸的團體來說...你們的義工我相信有很多是看到吸煙者就會退避三舍的那種吧!!他們又怎會找會吸菸的來做調查呢??(站上很多攻擊吸煙族言論發表者我相信都是你們的義工吧!!~_~)
董氏阿...呼籲修改菸酒稅法...還要兩年內漲到每包菸100元以上??你們真當吸煙者都是有錢人喔??又有誰給你們權利去要求改稅法去配合你們莫名的反菸正義感阿??
那些配合搞反菸秀的立委豬公...有本事去找個沒人吸菸的選區選吧!!別逼你的選民也得在這個議題上做出選擇...
吸煙族看來是得反制一下通過莫名法案的怪怪立委了!!~_~

可憐吸煙客 · 2009年6月3日上午 03:42:31 回覆

你們要求調高健康捐是基於以下理由嗎?

◎菸品健康福利捐再增加十元-WHO及WTO均強調「以價制量」是21世紀最佳菸害防制策略，根據世界銀行的統計，菸價調漲10%，菸品消費量可降低4%-8%，吸菸率亦降低7%。調高菸品價格絕非為了填補健保之虧損，反之，是以降低菸品銷售量，進一步降低因吸菸引起之疾病發生率，從而大幅減輕健保之負擔。

那我告訴你們...消費量降低的4-8%...是代表有4-8%的吸菸族轉向水貨菸市場...菸商怎會把水貨的銷售量告訴你們阿!!你們別太瞎好咩....~_~
也好...買買水貨...免了健康捐...政府也少收點交易稅...哈哈...來喔來喔...多買水貨喔!!~_~...無奈...無奈...還是無奈....

a · 2009年6月3日下午 01:45:07 回覆

快說! 那裡有水貨菸?
我們有一大群, 會是長期顧客!
VIP, 團購有無折扣??

菸是好物 · 2009年6月3日下午 10:42:43 回覆

有水貨大家一起買
只是不要是假貨就好了