要收健康捐前你們也收去了但請問錢花到哪去了? ...

你懂我不懂 · 2009年6月1日下午 09:27:13 發表

要收健康捐
前你們也收去了
但請問錢花到哪去了?
貴基金會要不要推行一下
你們說抽菸會造成各種疾病
那就將相關疾病列入抽菸民眾就醫完全免費上
這是抽菸的人所交的錢就將錢花在他們身上
或是花在可以舉證出是受菸害所生病的人身上
怎麼花都行
就是不願意花在政客身上
或是一些團體巧立名目騙吃騙喝上面~~

健康捐分配 · 2009年6月2日下午 03:11:41 回覆

菸品健康福利捐分配及運作辦法
第四條條文：
一、百分之九十供全民健康保險準備之用。
二、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
三、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
四、百分之三供中央與地方社會福利之用。
五、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。

90%以上就是分給全民啦，你把它想成政府徵稅就是了，
反正不可能獨厚菸民，設立專屬吸菸室，
因為這樣會有鼓勵吸菸嫌疑，
政府就是不吸菸人民吸菸，才會徵稅來抑制吸菸行為。

你懂我不懂 · 2009年6月3日上午 04:59:07 回覆

政府徵稅不是徵在你身上
所以你就可以說風涼話了是吧??

90%為何不是拿來針對菸害造成的疾病來做防治及醫療之用呢 ?
為何這其中還要拿來給全民健保呢?
那濫交不自愛大量從事不健康性行為的人
他們得到AIDS 為何也要從這上面拿錢??

正常且合法的性行為與性關係
是不太需要保險套的
因為保險套主要是拿來避孕不是拿來預防疾病的
只有不自愛跟母狗一樣濫交或是大量參予性交易的人
才會需要用保險套的~
單一性伴侶或是安全固定的性伴侶避孕會選擇藥品或是避孕器
不會是選擇保險套的
所以也因該提高保險套的售價增加健康捐
這樣才會讓抑制人們從事不安全的性行為~~

a · 2009年6月3日下午 02:06:09 回覆

葉金川於3/25表示, 優先照顧弱勢少女免費施打子宮頸疫苗, 將從新增的菸捐收入中撥出三千萬元, 預計今年七月起, 讓弱勢家庭 13至15歲少女優先施打??
董氏, 替我問一下葉某:
菸害防治和子宮頸癌有甚關係? 憑啥葉某敢拿來補助子宮頸癌疫苗? 甚麼道理?

不過葉某如果想拿菸捐防治一下他的攝護腺....我捐! 很樂意地捐!

這是健康捐的花法懂了懂了
大部份拿去補足藥價黑洞了葉某/董氏和藥廠關係匪淺阿

菸是好物 · 2009年6月3日下午 10:38:15 回覆

我覺得我們捐的這些錢應該要拿來治療
這些腦殘的人的頭腦才對

請問大家"捐"這個字的意義為何 · 2009年6月9日下午 04:13:21 回覆

目前"健康捐" 這三個字請問大家同不同意等同是我個人同意捐錢給政府是出自我個人意願的

但很明顯這三個字是強迫性的要求吸煙族群等同我們是外來族群想要住必須付租金的意思是一樣的是一種變相的分裂族群的手段也有看不起我們同樣也是領有中華民國身分証的人
請問一下政府是不是也有可能下一步把我們列為八等公民換發身分証時給于不一樣顏色的身分証比中共還要可惡試問一下我們錢有給的比別人少嗎????這些自以為是的人有我們多嗎??
我自認沒欠國家一毛錢該給的錢我一毛也沒少但把我們當做八等公民我就看不下去了

無聊人士 · 2009年6月30日上午 12:24:06 回覆

董氏基金會沒有健康只有捐

捐錢給他們花就對了

所以他說我們要反菸提高菸價讓大家盡量別抽菸

然後暗地希望大家買菸因為你不買我怎多A一點錢呢

如果不反我怎麼有辦法提高菸價呢是吧

好奇的人 · 2011年4月10日下午 11:29:06 回覆

菸品健康福利捐分配及運作辦法
第四條條文：
一、百分之九十供全民健康保險準備之用。
那請問一下，有吸菸的人健保費有比較少嗎？還是沒吸菸的人健保費有比較少？===沒有健保費照收我應該沒說錯吧？健保費有人沒繳的嗎？還是健保費收不夠？如果不夠的話，健保局的員工還可以領15~18個月的年薪？你們這不是跟健保局一起a錢嗎？
二、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
那請問一下目前為止你們有沒有督促中央及地方去作菸害防制，是不是只要中央及地方在不能吸菸貼幾張貼紙，經費就算是花完了？請問一下全台灣你們建了多少戒菸中心？
三、有求就有供，請問貴會對於香菸制造商、銷售商，你們對他們又作了哪些處罰？如果你們視香菸如毒品，那為什麼提供香菸的商人你們不罰？還是說小老百姓就是好欺負，死老百姓就是好唬哢？你們難到不覺得無恥？
最後祝貴會所有的人及促成及通過健康捐的立委們
通通死於肺癌