發表這篇文章絕對不是代表我贊成讓他人吸二手菸，但是仔細想想。...

粲 · 2009年6月3日上午 01:58:59 發表

發表這篇文章絕對不是代表我贊成讓他人吸二手菸，但是仔細想想。車子排放廢氣，熱炒店排放油煙不是一樣，有非癮君子回應，汽車是交通運輸，烹調是因為飲食。
但我個人認為
1、汽車：全台灣那條路的需要用到1600cc以上的排氣量來跑(除了大眾運輸與貨物運輸以外)其實就算南來北往、上山下海最多也只需要用到1800cc的車輛吧！政府可否立案家庭成員未滿5人(成員中有幼童或特殊體型、需要者不在此限)禁止購買2000cc以上轎、房車或休旅車。因為汽車排放的廢棄會讓更多人吸入(況且不分年齡、區域、場所)這樣對無法駕駛汽車的人來說，是非常不公平的，但我們卻時常在青山綠野的郊外，看到許多大型休旅車、高排氣量房車出入，嚴重影響戶外清新的空氣。(我每天坐捷運上班，走路經過復興北路的董氏基金會，也常看道許多騎機車的員工排放廢氣，我都有聞道，難道她們沒辦法坐大眾交通工具上班嗎？坐公車跑業務大有人在，況且旁邊就是南京西路站了)
2、烹調：沒錯！民以食為天，不過卻不一定是要以熱炒、煎炸的食物為主，為何台灣大大小小熱炒店，每日以營利為目的，大量排放油煙廢氣置環境中(ㄧ家生意好的熱炒店，一晚排放的油煙與廢氣抵過整間店的癮君子了。並不是每個人都喜歡吃那些食物(我可以吃湯湯水水)，但我也得忍受鄰居對們所排放的油煙，也不是不吃那些食物就活不了。那對清淡飲食的人又有和公平可言。
3、政府規定騎樓為禁煙區域，我想請問，政府有查明了，全台灣有多少騎樓是違建，違建在先，不能因為我們在一個原本是開放空間(確出現了會讓我們違規的建物)下抽菸，卻認為我們是錯誤的。想請董氏基金會先與政府商確此問題，在談論騎樓是否可抽菸。
4、最後，我想問，是政府不敢執行還是連董氏基金會都不敢執行。如果可以的話，想請她們在夜晚巡視台北(金山、市民大道、中山北、民族)此區域，是不是附近各式各樣的店家，大家都很遵守政府的禁菸規定，甚至可以延這此區域抽檢店家在此法令的遵從度以及配合度。
5、我在自己的店裡面跟我的客人抽菸，為什麼要禁止我們。我又沒有強迫拒菸者近我的店，說我的煙往室外排，我說你炒菜的油煙也往室外排(我可以不炒菜)，況且我也沒有把煙往你臉上噴，可是很多人的重型機車跟大排氣量汽車卻把煙往我這邊噴。這樣對步行飲食清淡族的癮君子公平嗎？