董氏基金會的存在本身就代表政府的一些矛盾,為什麼? 第...

董氏是個反菸的"激進團體". · 2009年2月7日下午 02:40:35 發表

董氏基金會的存在本身就代表政府的一些矛盾,為什麼?

第一個矛盾,
民間有反菸團體的存在,本身就代表政府對不吸煙者的保護不夠.

董氏最近的作為更顯示董氏是個反菸的"激進團體".

第二個矛盾.
董氏的性質基本上應該是個反政府政策的團體,
因為他反對或不支持政府所核准的販煙製煙行為.

所以政府與董氏應該是站在天平兩端的互相制衡的角色.
把吸煙與不吸煙的問題取得一個合理適度的平衡.

這裡出現的問題是我們的現任衛生署長葉金川過去
卻是董氏的執行長,是否意味這我們禁菸政策會過度傾向
反菸團體的意見,而犧牲作為公共政策應有的合理性而走激進路線?

難怪現在逼得另外一個反反菸團體正在醞釀成形.

我不知道本身身為政府最高衛生官員的葉金川如何解釋
政府准許製造販賣一個被反菸極端者形容成"A級致癌物"的
煙品政策其中的矛盾.

不管反菸或反反菸,這些團體的出現都表示政府的施政有問題,
目前的情況看來是反菸者接掌了政府最高衛生單位,
民間單位跟政府主管機關過從甚密而佔了上風.
但是政策不清,法律不明,民間只好各自想方設法自力救濟.

這個政府還真是無能!