禁煙魔人,包括董氏成員請進來. 我真的很質疑你們公佈的...

大眾不是小學生 · 2009年1月26日下午 09:45:54 發表

禁煙魔人,包括董氏成員請進來.

我真的很質疑你們公佈的各種資訊是基於選擇性的挑選,
以及蓋括性的掩蔽一些重要資訊.

就比如所謂的健保資源,你們宣稱的吸煙者增加社會成本,
每年有幾百億是用在吸煙者身上等等.經過統計,這些費用
約佔健保費用4%.

先不管你們所謂的直接用在"吸煙者身上"這項說法真實性有多少,
我想請問其他的96%到哪去了?

僅僅因為吸煙者用去4%,所以吸煙者該死而必須承擔其他的96% ???
健保黑洞都是吸煙害的??? 所以理所當然千萬種有害健康的市售產品
唯獨煙品必須每隔幾年就加徵健康捐???

你們老是說二手煙中有幾千種致癌或有害健康物質,我想請問這些物質
當中有多少是在天然食品中,工業產物中,以及其他生活用品中一樣存在的?

怎麼說得好像這些有害物質只有存在於二手煙中?

這種例子我們看過太多了,就像代糖(阿斯巴甜)這種東西,其中被人所說有致癌性的
物質是甲醇,但是我們日常所食用的各種食物中有多少還有甲醇,甚至比代糖中
含量還要高???

一罐350毫升的阿斯巴甜飲料(例如無糖可樂)只含有20毫克甲醇.
而一杯果汁中所含的甲醇有40毫克.
一杯酒精飲料所含甲醇為60~100毫克.
含阿斯巴甜的無糖飲料(或其他食品,像口香糖.)真的比較危險?

二手煙既然這麼毒,毒到被你們稱為A級致癌物的東西,應該會佔到50%以上不為過吧?
為什麼直接用在吸煙者的健保費用僅佔4%???
抽煙這麼毒,為何有人抽煙幾十年還可以活到上百歲???

現在還說什麼三手煙的毒害,事實上我們的生活環境早就充滿各種有毒物質.
美國的實例:一家人非常注重健康,全家也沒人吸煙,但是經過檢查,全家每個人
體內都化驗出數十種有毒物質,包括兒童.(來自食物,室內裝潢,環境污染.)

宣稱三手煙為害的人,如何判斷吸煙為其使人體內殘餘毒物的唯一來源?

你們說每死十個人,有一個會是因為吸煙而死,這10%是怎麼算來的
請公佈詳細報告,並請告訴我們其他90%是怎麼死的.

選擇性的報告只顯示這個數據的真實性堪慮,
以及語焉不詳的遮掩資訊只為突顯特定問題的別有心機.

我的感覺只要是某個病例曾經吸過煙,你們就把他生病或死亡原因
一股腦的歸因於"因為他吸過煙".

就像孫越先生罹患肺腺癌,你們就說吸煙為害這麼大,戒煙戒了20幾年
還是依舊罹癌......

肺腺癌的成因是什麼?
已知肺癌中的上皮細胞癌和小細胞癌與抽菸較有相關，
而有關肺腺癌的原因目前還在探討，肺腺癌好發於台灣女性身上,
可能和基因、飲食、環境污染、空氣品質或居住環境有關，可能是多重因素造成。

各種癌症的發生都是多重因素造成,你們的統計數字是不是總是傾向對其他原因視而不見,
對於引發肺癌的基因、飲食、環境污染、空氣品質或居住環境等因素通通不談,
就只咬定吸煙這個單一可能因素,所以有了每年4%的健保費用是"直接使用"在吸煙者身上這種數據?
其他的96%是怎麼分佈在各種疾病上面的,你們從來沒有告訴過我們.

你們可能認為我是在硬坳狡辯,就算是,你們也必須對這些質疑提出明白說明,

因為我的不正確,並不代表你們的說法就是正確.要說服大眾接受你們的說法,

提出確實證據當然是你們義無反顧的責任,

否則你們就不配去主導這樣一個與大眾權利息息相關的管制法令.

吸煙者是分散的,不像董氏這樣有組織有計畫,
所以吸煙者總是處在挨打的弱勢,連資訊都是不對等的.
這不代表董氏可以為所欲為的狹隘解釋癌症起因,甚至去解釋政府法令.

我們看到最荒謬的畫面就是粗糙新法的模糊空間,記者居然是去問董氏該怎麼執行,
而不是去問政府主管單位.而董氏某些成員則發出新聞稿"指正"公權單位該怎麼
執行法令,董氏什麼時候成了政府執法單位主管了?

整件事情就是一個荒謬!

有種判我刑 · 2009年1月26日下午 11:28:11 回覆

本人所非常同意開版大大的說法
該法成立初期的公聽會都只是邀請非吸煙者參與至於為何獨對菸害來進行嚴管呢說穿了就是利用該國際法該法案只適用加入WHO會員國所適用台灣&中華民國一個連聯合國都不誠認的一個國家我實在不懂立了此法就能加入WHO????中國大陸又不是呆子會讓我們加入國際組織最多讓我們加入成為觀查員的分身而已說了那麼多就是在說
董氏基金會在跟健保局掛勾是個合法又合理的金光黨
董氏基金會為何其他的物品不推健康捐呢因為依法無據麻世界上除了煙害之外他們也找不到其他可以跟健保局共同瓜分健康捐這塊大餅如不是請貴會推出一系列的健康捐之物品如不敢推出就表示是同意我對妳們的指控是對的

語不驚人死不休? · 2009年1月27日下午 02:59:27 回覆

菸草是唯一無法安全使用的消費商品，其吸食也是人類社會最嚴重的「可預防死因」

不知道是什麼程度跟常識判斷能力的人,
能寫出這麼以偏蓋全的字句...

市面上"唯一"無法安全使用的消費商品?

人類社會"最嚴重"的可預防死因??

騎腳踏車這種消費商品都可能摔死人,
連吸煙都比戰爭這種"可預防死因"還嚴重,榮登"最嚴重寶座"".

這不是反菸魔人是什麼? 反到連常識判斷都沒有了.

我真他媽的笑了.

0......0 · 2009年1月28日下午 01:17:24 回覆

可惜董氏沒有股票上市上櫃，不然買他一定賺翻

=..= · 2009年2月11日下午 05:27:28 回覆

贊成版大的說法！！
一直以來吸煙者都處於被打壓的狀態，如果說今天得肺癌都是因為吸煙故，照董氏基金會的說法，如果有婦女得肺癌，99.99%都是因為此婦女是吸煙者？難道油煙、廢氣污染、工作環境空氣品質惡劣都不算數？

再者，吸煙有罪，賣煙無罪，以此類推，所以吸強力膠有罪，賣強力膠無罪，所以各大便利商店、書局都可以賣強力膠？

人們吸煙強制收取健康捐，那麼人們戒煙有沒有補助給吸煙者戒煙補助呢？

一味地立法打壓吸煙者，卻不從根本源頭防制起，不懂貴會是否真為掛羊頭賣狗肉的公益團體？