董氏基金會-菸害防制組,於董氏基金會留言板留言如下室...

三腳貓 · 2009年1月19日上午 12:32:52 發表

董氏基金會-菸害防制組,於董氏基金會留言板留言如下

室內公共及工作場所全面禁菸的理由

1.二手菸是「A級致癌原」，自從1981年全球第一份證實二手菸有害健康的研究報告發表以來，至今全球已累積上萬份的研究報告，證實二手菸對身體健康有害！

既然屬A級致癌原,就等同於毒物.違禁品.管制品,為何不用此一數據要求菸酒公賣局及政府停止製造及銷售,這些層峰人士不是都喜歡量化和數據嗎???有證據就對公賣局提告啊!!!!,

2.2005年，由業者組成的「美國冷暖氣暨空調工程師學會」在發表的《環境菸霧》中強調，「任何獨立空調或吸菸室都無法有效阻隔二手菸對人體的危害」；

既然任何空調都無法阻隔二手煙對人體的危害,那讓抽煙的人都在戶外抽,就可以阻隔二手菸的危害嗎????

3.2006年歐盟及美國公共衛生部都分別發表多達數百頁的「二手菸害實證白皮書」，均指出：「二手菸沒有安全劑量，只要有暴露，就會有危險」，並強調「立法執行室內公共及工作場所全面禁菸，才能保障人民免於二手菸害」。

二手煙沒有安全劑量,暴露就有危險,把吸煙者都趕出室外,就能保障人民免受二手煙危害,ㄏㄏㄏ

4.世界衛生組織制定唯一的公約-國際「菸草控制框架公約」（簡稱FCTC），明定各國積極執行室內環境無菸政策，目前全球已有69個國家或地區已實施這項禁菸政策。而台灣明年1月11日將開始實施室內公共及工作場所全面禁菸。吸菸是個人自由，但各國政府無不努力防範人民免於二手菸的侵害，因此，各國皆積極推動「室內公共及工作場所全面禁菸」。

三腳貓菸齡二十年,戒煙三次,失敗三次,禁菸立意良好,個人也很贊成合理禁菸,但本末倒置的做法,連三歲小孩都知道這叫腦殘,政府賣煙,有理,抽煙犯法,有罪,腦殘政策

憲法第二章第十五條
人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。

第二章第二十二條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

憲法第二章第二十三條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

我開一家只接受吸菸的客人不行嗎???那以上憲法是要如何解讀,三腳貓書讀不多,實在無法理解
董氏基金會菸害防制小組回應一下,給給吸煙者和店家一個合理解答

董氏基金會--反二手菸害---回應
提醒你，在室內公共場所，禁止設立任何吸菸區。

我問的是憲法賦予我生存權.工作權.營業的自由問題,這個回答是答爽的歐