【1.12董氏基金會緊急新聞稿】對於國...

smoker · 2009年1月19日下午 01:53:12 發表

【1.12董氏基金會緊急新聞稿】

對於國民健康局所發表之「菸害防制法新規定疑義說明」，在法律執行的第二天，就作了限縮、錯誤的解釋，實令人不解，為此，董氏基金會提出幾點說明：

首先，國健局提及「車站、醫療之室外場所，以服務作業場所外10公尺做為禁菸範圍」此乃錯誤的解釋，事實上，「菸害防制法」明文規定車站、醫院不分室內外全面禁菸，換言之，只要是車站、醫院的管理權限範圍內都要禁菸，立法者並未授權給行政單位可以如此解釋。

第二，提及廟宇不屬禁菸場所？事實上，依據第十五條第一項第十三款規定，「其他供公共使用之室內場所」應全面禁菸，廟宇顯而易見應屬於供公共使用之室內場所，所以理當要禁菸。

第三，對於雜貨店、理髮廳的規定，根據第十五條第一項第十三款規定，旅館、商場、餐飲店或「其他供公眾消費之室內場所」全面禁菸。因此，除非國健局認定雜貨店、理髮廳不是供公眾消費之室內場所，否則當然要全面禁菸。

最後，關於稽查人員對於違法情事不是直接開立罰單而是開立告發單一事，根據國際菸草控制框架公約（FCTC）的精神，菸害防制的立法乃是為保障人民健康，因此，立法從寬、執法從嚴是落實菸害防制的準則，而實際上，我們的法令已有許多但書，確實是從寬在立法，因此，為有效保障國人健康，主管機關絕對要執法從嚴，在行政實務上，約談主要是因為有模糊不清的地方，才會請民眾陳述事實，然而，菸害防制法規定的很明確，違規菸品廣告就是違法、違規吸菸就是違法，這好比違規超速、未戴安全帽，不需要再被約談一樣。因此，地方主管機關應更積極執法。

董氏基金會再次鄭重呼籲，菸害防制法第一條開宗明義規定，為防制菸害、維護國民健康，特制定本法。因此，請主管機關確實依據法律、有效執法，維護公權力，並確實保障國人健康。

---------------------------------------------------------------------------------------------

請搞清楚,公共場所是董氏你們規範的嗎?我們會不知道嗎??
機場車站廟宇.........我承認都是公共場所,請問這些地方沒有煙味之後就根除了全部致癌物質了嗎?機場:飛機排氣就沒有致癌物質,雷達就沒有輻射線,車站:車子廢汽就沒有致癌物質,廟宇:燒香拜佛的香與燒金紙的煙就沒有致癌物質.........
你們再說嘛!再加地點阿!家裡廚房也考慮加進去吧!

在此致一些不喜歡煙味的人,我已經很乖了,會自動閃你們遠遠的,不用在此吵說煙味不好煙味致癌,就事論事,致癌物到處都是,你們想辦法通通禁絕吧!

若此過頭的惡法能讓我們進聯合國,或是進世界衛生組織,我第一個戒煙!
不要以為學國外怎麼惡搞民眾,就可以跟老外平起平坐,誰裡你阿??