http://smokingareas.pixnet.net...

Stephen · 2009年1月16日下午 02:47:56 發表

http://smokingareas.pixnet.net/blog
希望藉此網頁，集結對本次粗糙且蠻橫的禁菸法令反感者，凝聚共識與力量，爭取吸菸者應有的權益。

抽菸並非好事，推廣菸害防治、倡導戒菸觀念實為好事，也確實讓許多吸菸者知道尊重非吸菸者，選擇場所抽菸。
然而打著健康與道德的大旗，醜化吸菸為大罪大惡，放大菸害為恐怖毒氣，潔癖式的不希望有任何菸品被聞到、看到、聽到，催眠人異常排斥菸味，鼓勵歧視吸菸者，甚至鼓勵密報，打壓吸菸族群的權益，是否已超過太多??
只因一個『禁菸是好事』，於是合理化各種手段，要禁到你花錢租來的私人辦公室裡，禁到你花錢租來的包廂裡，禁到甚至出現對立為止。一切問題只用--『不要抽就沒問題』，或者--『我們有權不要菸害』這些話來搪塞，忽略互相尊重的原則。
抽菸不好，然而也是個人選擇。我們需要的是正確的菸害防治觀念，吸菸者願意退讓，讓抽菸的環境居少數，前提希望能顧及雙方感受，制訂完備的菸害相關法令。
如果完全無菸這種極端稱作先進，那麼透過法令讓抽菸者依然可抽，且不影響非吸菸者權益，是否更加先進且人性??
誰說室外都能抽菸?我贊成人多的馬路、街道也能合理地禁煙。回頭想想，消極又極端地禁，真的是先進的象徵嗎??
又誰說室內不能抽菸，少數私人工作場所、店家，為何不能標明『本場所吸菸，請非吸菸者必須包函』的規定。
先進國家應是多思多慮，設法讓規範完備，而非盲目設立象徵性的法條，不正如小孩學大人而抽菸般可笑。
抗議不合理的菸害防治，我們要的是正確的規範，不是毫無標準的趕盡殺絕，目前反禁菸聯盟已達破9000的點閱率，然而連署僅約150名，我們需要更多力量，期望各位對本次禁菸法令反彈者共同加入，密切注意並支持未來可能進一步的活動。

董氏黨 · 2009年1月17日上午 12:15:03 回覆

這一套聽說是跟共產黨學來的:

大事小事都可以以"違反國家利益"為由,
扣你個反動份子大帽子,箝制人民自由集會組黨信仰等自由.

台灣董氏版:
以"危害健康"為由,醜化吸菸為大罪大惡，放大菸害為恐怖毒氣，
潔癖式的不希望有任何菸品被聞到、看到、聽到，催眠人異常排斥菸味，
鼓勵歧視吸菸者，甚至鼓勵密報，打壓吸菸族群的權益.

董氏對待吸煙者,就像共產黨對待法輪功.