| 發表人 |
內容 |
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
規定這麼多,然後又讓想抽煙的人又可以隨處買的到煙,說穿了政府只是想多從人民身上多撈一些錢而已,現在想從所得稅跟交通罰單去A人民的錢難度太高了,真的不要人民抽煙就把煙列為一級毒品,販賣及製造者一律死刑,這樣不是很單純了嗎?不用再去爭辯什麼地方能抽,什麼地方不能抽了,還有跟大家說個提外話,吃K他命(拉K)無罪,目前沒有罰則,想在那拉K都可以,比抽煙自由多了~~ 沒抽煙的人可以說聞到煙味很難受,有抽煙的人常被人家當過街老鼠就不難受嗎?每個人都只想要別人來配合他,那我是不是也可以說你們這些沒抽煙的人看到人家在抽煙自己是不會閃遠一點嗎?我說的是在戶外大馬路上哦~看過我在抽煙還故意走到我身邊,然後再摀著鼻子瞪我,真的很想給他@$##%^$ 一聞到煙味就要人家全家死光光,一直說有毒,殘害別人的身體健康,會不會太扯了,汽機車廢氣不毒嗎?排油煙機的煙不毒嗎?怎麼沒人去說騎車開車沒有公德心只顧自己爽呢?討厭煙味的人都是聖人,有抽煙的都是台灣下等賤民,那你高興了嗎?政府跟極端反煙者好比是納粹黨,有抽煙的人跟開店做生意的商家就跟猶太人一樣
現在又要增加十元的建康捐了,說也真好笑,原來健保局是我們吸煙人士在養的喔,那台灣如果都沒人抽煙健保局不就要倒了,你們這些不抽煙的人真的搞不清楚狀況,沒有我們你們就沒有健保耶,請你們這些反煙人士退出健保,不要用我們抽煙人士的髒錢~~讓我最抓狂的是有很多很多室外都不能抽煙耶,簡直是變態,健康局說十公尺外可以抽煙,董氏說十公尺外也不能抽,台灣總統姓董嗎?為什麼是十公尺,可以請你們解釋一下嗎?有什麼科學跟據?是不是十公尺內也不能有汽機車經過,王八蛋,真的是~趕羚羊.草枝擺~,台灣政府除了找人民搶錢比別人厲害以外,其他就沒得比了,政府開妓院又想立貞節牌坊,嫖客的錢要賺也想要拿貞節牌坊的獎金,然後再來罰嫖妓的人,我也不知道台灣什麼時候變共產國家了,對有抽煙的人搞文化大革命跟階級鬥爭了,要不要組個紅衛兵,抓我們去勞改啊~ 還說台灣成為無菸國就可以加入WHO跟聯合國,真有你的,要不要說國民平均年收入可以達到100萬美金啊
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:21:59 發表 |
Top↑ |
|
|
MR. HEAVY
|
不然 請閣下不要交健保費
也請你去買走私香煙
這樣 我們就不會用到你的錢
我們也不會感到內疚！！
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:40:20 回覆 |
Top↑ |
|
|
風
|
走私菸很好賣的
利潤很可觀$ˇ$
既然健保局都收了健康捐的錢
不用白不用阿∼
那你叫他不要收健康捐
我就也不繳 怎樣？
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:49:24 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
從開始有健保到現在,你看了幾次醫生,之前看醫生的錢你要怎麼跟我算,錢先拿來還我,然後退出健保再來跟我吵~~林背抽煙抽30年了啦
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:49:35 回覆 |
Top↑ |
|
|
MR.腦殘
|
你居然建議別人做違法之事??你還說你不會內疚??
你的道德到底在哪裡??消毒就消毒，別這麼的羞愧反生氣!!
---------------------------------------------------------------分隔線
大家好好看看吧!!一件事情，能夠搞到大家如此的對立，你說他是好法??我真是懷疑~~
你信不信不用對岸狗官再來，我們就能自己人打自己人~董X基金會 你真的辦到了!!!
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:51:01 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
收不收健康捐是你在決定的嗎?你算什東西,你交不交健保關我屁事,林背不爽為什麼戶外不能抽煙,請針對我的主題來辨論好嗎?一堆紅衛兵,懶的理你們
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:53:40 回覆 |
Top↑ |
|
|
無人島
|
這裡的人
都說著違法的事
既然這樣
--------------------------------------------------------------
就請一個被煙嗆死
另一個被寒風凍死
我們這些沒事的人 就不會被你們吵死！！
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:56:55 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
那就請你回你的無人島去,就都看不到也聽不到了
|
|
| 2009年1月14日 下午 04:59:16 回覆 |
Top↑ |
|
|
MR.腦殘
|
無人島
MR. HEAVY 都同個IP你還出來啊??
--------------------------------------------
違法的事好像是你建議別人的唷!!請自己看看吧!!
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:02:48 回覆 |
Top↑ |
|
|
已戒菸之人
|
先生
我想有件事情 你可能有沒注意到的地方
先不論健保局是不是想A我們的錢 或是公家單位虧損連連等
但是 如果我們真的得了癌症........
那我們用的到底是誰的錢？
所以 在這裡吵架 根本無際於事
我不想要得癌症 更不想要被寒風凍死
所以 我在一個月前 就戒菸成功了
希望大家一起加入我的行列
順帶一提 我以前是抽雪茄煙的
我能成功 你也能！！
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:06:33 回覆 |
Top↑ |
|
|
MR.腦殘
|
無人島
MR. HEAVY
已戒菸之人
---------------------
又同個IP位置，誇張喔!!還有黑臉白臉喔??
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:08:27 回覆 |
Top↑ |
|
|
風
|
開版大大
我是挺你的喔
別罵到我＝＝
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:09:41 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
已戒煙之人~謝謝你啦,我來本也是在戒煙中,後來煙害防治法出來,規定很多室外不能抽,我就開始抽煙了,只因不爽,我覺得他是惡法,俗語說苛政猛於虎,錯誤的政策比貪污還可怕,所以我來了
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:11:13 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
風~我知道了~謝啦,管他黑白臉,就都跟他回答,即然開版就不用怕人家來踢館
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:14:31 回覆 |
Top↑ |
|
|
看不慣
|
一年420億 拯救菸槍健康
聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導
2009.01.06 03:04 pm
菸品健康捐擬從10元調漲至20元，大部分收入將挹注到健保安全準備金。癮君子自我調侃，要「抽菸救健保」。專家指出，國內一年總醫療支出約7000億元，其中420億元到770億元用於抽菸人口的醫療費用，癮君子要戒菸才能救健保費。
吸菸的人花這麼多錢,不自己付,難道要我們付嗎?
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:14:46 回覆 |
Top↑ |
|
|
MR.腦殘
|
回看不慣的文~~
我記得最早是勞保的制度，之後出現缺口才又轉而成立健保，現在健保又出現缺口又推出國民年金。你千萬不要認為這是騙人唷!!你可以請位已經接近退休的長輩去申請一次領回勞保金看看!!我可以跟你說，只要他提不出在職證明及該工作收入證明(例如:繳錢在餐飲公會、現在在其他職業別上班的)，我保證絕對領不到!!這些缺口又是誰造成的??勞退基金操作失誤賠的又何止420億，請公平些喔!!新聞我是只建議看非凡新聞啦~其他的就別看了吧!!
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:22:41 回覆 |
Top↑ |
|
|
已戒菸之人
|
真是不好意思
其實剛剛這裡的電腦是因為我們幾個朋友在用
結果.....有人的語句實在太苛薄了
所以我們剛剛已經制止他們了！！
這裡是大家共同討論的園地 不是專門互罵的場所
但請各位相信他們並非惡意 他們其實也曾經是被煙傷害過的人
有人小時候曾經被父親的煙屁股燙過（以前可沒有『不當管教』這種事 而是愛的教育！）
有人則是小孩被我們這種抽過煙的人灼傷
這些傷害 我們都難辭其咎
但我衷心希望 未來大家抽不抽煙 都能互相體諒
畢竟 有很多事情 必須先從包容做起
我要不是有這些朋友
我也戒不了煙阿
哈哈 一群狐群狗黨就是了
共勉之！！
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:29:53 回覆 |
Top↑ |
|
|
Stephen
|
|
你的朋友當中，也有個叫『城牆上頭的人』嗎??
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:34:29 回覆 |
Top↑ |
|
|
永不戒煙~拒絕向惡勢力低頭
|
|
看不慣老兄--要PO出來前,你也不先算一下,420億才佔7000億的6%,那其他94%呢?你是沒用到是不是啊,健康捐絕對佔健保局的年度收入至少30%以上,可不可以不要在談健保了啊,為什麼戶外也不能抽煙?都沒人來辨論~~
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:36:49 回覆 |
Top↑ |
|
|
已戒菸之人
|
阿 他也是在這裡
只是他也是肺腑之言就是了
『城牆上頭的人』並非什麼來亂的人
但我們共邀相互戒菸阿
造成各位的困擾 跟大家說一聲對不起
我們其實也是心血來潮 就上來留言
只是沒想到變成這樣
以後應該還會互相勉勵吧
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:39:27 回覆 |
Top↑ |
|
|
城牆上頭的人
|
我們幾個真是相見恨晚
要是能早一點認識
也許就可以挽回更多
我認為『已戒菸之人』他下的努力比我多
一句老話 相互勉勵
至於法律的問題 要靠大家一起想辦法
雖然我不太能想一些什麼好辦法
但我相信會有的 一個雙贏的局面
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:43:16 回覆 |
Top↑ |
|
|
已戒菸之人
|
先前應該有個萬保路的人開版
我叫他以後別再這樣了
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:49:47 回覆 |
Top↑ |
|
|
wowo
|
我嚴重懷疑IP:119.105..... 這個人是 董氏基金會 的代表
他是不知道有IP這個嗎 他也蠻辛苦的為了要贊成菸害防制法 一個人要當上百人用
不知道是否有人格分裂???
|
|
| 2009年1月14日 下午 05:55:27 回覆 |
Top↑ |
|
|
禁個屁
|
說的好~永不戒菸兄
http://tw.club.yahoo.com/clubs/SmokeHumaRrightsAlliance/ 過來簽名一下,大家凝聚力量
我們以前公司老董事長~到90幾歲才過世~過世前幾天還跟我們這些小輩一起哈菸哩~
現在公司的夥伴們~當初也是一起在樓梯間哈菸認識的,一起出來打拼
這種哈菸的革命情感~他們不會懂的啦
|
|
| 2009年1月14日 下午 06:06:07 回覆 |
Top↑ |
|
|
Mr. X 
|
板主，我支持你。我本來為了老婆與兩位年幼的小孩再加上不景氣，已經有戒煙的打算（至少抽煙減量了從1包多到半包），但煙害防治法出來後，我又基於賭爛開始正常抽了，這是對於『身體自主』的要求，自由吸菸的權力（只要不妨礙非吸菸者）。
這人權與自由的戰鬥，非吸菸者有不吸二手煙的權力，但是吸菸者有自由吸菸的權力，這是可以共存的，就只有政府狗腿的『不懂事基金會』才會搞成這樣。
在禁煙處抽煙，該罰。但不給吸菸者尊嚴吸菸的權力，違憲
|
|
| 2009年1月14日 下午 09:38:32 回覆 |
Top↑ |
|
|
風
|
|
IP:119.105...這個人分身真多阿 不知道是不是他忘了吃藥 還是沒定時回診 我看哪位先幫他掛個號好了 真煩人...
|
|
| 2009年1月15日 上午 07:52:36 回覆 |
Top↑ |
|
|
Black Devil
|
|
咦?所以另外一篇文，「邊抽著七星，邊打著文章...」的人，也是119.105...他的朋友嚕??還真是...你怎麼沒趕快勸他戒菸阿？還讓他邊抽著七星，邊打文章？
|
|
| 2009年1月15日 下午 01:15:22 回覆 |
Top↑ |
|
|
煙狂
|
嚴肅含淚搞笑中...............
董氏基金會:一起杜絕菸害！ 讓明天更好！
路人甲:直接立法把香菸列為毒品.馬上就禁絕菸害.還立啥<菸害防制法>.
路人乙:那為何不立法呢?
路人丙:香菸列為毒品後.董氏基金會就會解散.台灣失業率會攀升.
路人丁:我失業半年了.沒錢付房租.沒地方住.現在只能躲在街角抽菸.
董氏基金會:大家上街抓失業的菸民抽菸囉~~~~~
嚴肅含淚搞笑中...............
|
|
| 2009年1月16日 下午 11:42:38 回覆 |
Top↑ |
|
