吸煙者別再罵董氏基金會，因為他們有貴會成立原則，但我們吸煙者...

申請大法官釋憲 · 2009年1月13日下午 04:02:48 發表

吸煙者別再罵董氏基金會，因為他們有貴會成立原則，但我們吸煙者要維護自己的權力，一起串聯申請大法官釋憲，請大法官解釋新煙害防制法，有無違背憲法所保護中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，針對新煙害防制法禁煙場所等相關條文有無違背公平正義原則。
所以個位不要在罵他們了，一起串聯申請大法官釋憲，才能解決我們的問題。

可恨 · 2009年1月13日下午 04:12:57 回覆

想想看這個新法當初是誰一起推動的?就知道為啥要砲轟他們了

正所謂可憐之人必有其可恨之處就這道理阿

反省 · 2009年1月13日下午 05:12:30 回覆

吸菸者要吸菸是他們的權利，但是讓別人吸到二手菸就是他們的不對，難道殘害別人的身體是一種自由嗎?可以隨時隨地侵害別人的自由這是平等嗎?新的菸害防制法是讓吸菸者在吸菸時不會傷害到別人，是真正維護人權自由的法令，表示台灣已經漸漸邁向真正的先進國家，以良法呢，不了解自由平等的真諦，又怎能了解這個新法所要維護的人民權益呢?

Acrux · 2009年1月13日下午 07:19:10 回覆

真正的先進國家除了少數服從多數之外, 更重要的是"多數尊重少數", 否則印度, 巴基斯坦也應該算是先進國家了吧? 他們都一樣是多數決的民主體制國家.
台灣目前做不到尊重少數, 就像菸害防制法一樣, 明明可以訂定得更細膩, 更達到教育感化的效果, 卻偏偏要強調少數"吸煙者"必須服從多數"非吸煙者", 讓一個出發點良善的法律變成惡法.
要讓吸煙者在吸煙時不會傷害到別人, 這個出發點是好的, 但是應該怎麼做? 是劃定大部份區域都不准吸煙才能達成嗎? 當然不對, 應該是反過來做, 劃定特定區域鼓勵吸煙者到那邊吸煙, 同時教育吸煙者為了自己和旁人健康著想, 盡量少抽煙, 這才叫做尊重人權.

申請大法官釋憲 · 2009年1月13日下午 07:20:36 回覆

我怎麼會不了解非吸煙者的心情，只是新增煙害防制法條文有很多不公平處，例如火車站建築體外空間，主管的個人辦公室在沒中央空調沒其他人時抽煙，我只想開一間專屬抽煙者的餐飲店...等，這就是吸煙者想維護自己人權的所在。
所以當有法律超過比例原則，侵害自己的人權時遭受處罰，可以請求大法官釋憲，是否有超過憲法所保障中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。