反健康捐 氣到不行
|
原本就很質疑健康捐的目的何在？
自由電子報裡頭寫到「以目前每包十元的菸捐計算，每年可徵收約二百億元，其中九十％用於健保、三％用於菸害防制、三％支應於社會福利、三％提撥衛生保健，另有一％做為私菸查緝。若將每包菸捐調高為四十五元，每年可收入六、七百億元，也有助於抑制吸菸率。」既然是菸品的「菸捐」，自當是用於「菸」相關的項目，90%用於健保總是不是那麼合理吧！如何讓人民不會感受到這「菸捐」「健康捐」不是變相的補貼健保，才會讓人感覺這個「稅」是合理的，就如同車輛的第三責任險一般，如果沒能夠先解決這方面的疑慮，說要調漲未免有搶索民財的聯想，政府想當搶劫人民的強盜嗎？
合理的健康捐該是多少？
自由電子報裡頭列出「台灣與各國菸品消耗、價格、稅率比較表」，當然可想而知的，一定是列出有利於提高菸捐的國家，裡頭共列出了南韓、日本、希臘、香港、美國、澳洲、新加坡、法國、加拿大、紐西蘭、英國等國家，那麼其他還有一百多個國家怎麼就不列呢？還有全世界的平均值呢？那張表是想要愚民的一個文件而已。基本上是該「取之於斯，用之於斯」，如果菸品健康捐真的是用在於吸煙人民的健康方面，那麼只要付得起，再高的價格也都可以接受，但是如果只是用來變相徵稅，目前的十元健康捐也都嫌多餘而令人憤怒的。
吸煙人是弱勢族群？
其實吸煙人口數並不少，但是也許在健康題目上吃虧了，所以對於一些反煙禁煙的政策，大都沒有人會持反對意見，但終究吸煙不是犯法的行為，吸煙人士沒有必要把自己壓得那麼低下，任憑吃人政府的予取予求吧！當你默默守著自己的道德感，不在公共場所抽煙、不在未成年朋友面前抽煙，幾乎，只是在自己家裡抽煙的你，卻還要讓政府一再地變相剝削，你怎麼能夠不生氣呢？政府說得好聽，什麼「以價制量、抑制抽煙人口」，別忘了，菸酒公賣局是政府開的，當他做你的生意後，還要對你抽筋吸血，這世上那有這樣子的事情呢？對喝酒族群也是一樣的剝削，一而再再而三的調高酒駕罰款、降低酒測標準，說得難聽一點，就是為了補貼國庫收入而已，有沒有用在於酒駕受害者身上呢？
反擊這種吃人政府最好的方式只有兩種，第一是站上街頭抗議遊行，第二是讓用選票忽略人民聲音的政府下台，只要政府在調高煙品健康捐，抽煙的人就不該把票投給現在的政府，只要政府不調整酒駕罰款的不合理，喝酒的人就不要再把票投給現在的政府，管他是那個政黨執政，漠視人民就該下台、剝削人民就該下台。別以為現在對你還沒有影響，政府是總有一天會抽到你的。
來源http://santajulita.blogspot.com/2008/07/blog-post_18.html
|
|
|
