| 發表人 |
內容 |
快被煙燻死的肺
|
既然大部份人都不愛煙味，政府也立法限制，要改變現況，難道就不能更績極一點嗎？
為什麼香煙能列為毒品管制，百害無一利、害人又害己，一樣是吸了會上癮，
這樣的條件之下，都無法成立香煙是毒品的事實嗎？只是因為吸食的人多而已吧！
再則就是立法官員也是煙槍，沒勇氣面對而已。
煙害防制法頂多只能用在都市吧！也不能全面落實，像我生活在鄉下地區，在工業區工作
煙害有多重就有多重，能不能有人發起連署，立法"香煙毒品法"！
|
|
| 2008年7月3日 上午 12:19:36 發表 |
Top↑ |
|
|
SMOKE 
|
|
恭喜董氏金金會又成功的將吸菸者的人權嚴重戕害的亙進一步了,真搞不懂我們吸菸人口是哪裡得罪你們了,以至於要被像仇人一樣對待.這個社會會如此充滿仇恨與不滿.你們該深切檢討一下問題的根源在哪裡.笨蛋!!問題不在香菸而是這個社會充滿無奈不公平和苦悶啊!!!
|
|
| 2008年7月3日 上午 04:06:19 回覆 |
Top↑ |
|
|
anti-smoking
|
讓我來告訴你為什麼我們要「戕害吸煙者的人權」。
你知道在室內吸煙時，牆壁所吸收的尼古丁在十年內都還無法消失，而會持續影響住在其中的無辜受害者嗎？
你知道一個長期吸煙的人，即使在不吸煙時，他身上依舊會釋放出尼古丁，使周遭的人吸入嗎？
你知道吸入二手煙的受害者，比吸煙者本身更容易罹患癌症嗎？
當你在享受吞雲吐霧的快感時，你有考慮過你正在影響身邊的受害者嗎？當你在吸煙的時候，你有想過你的老婆、小孩會因此罹癌嗎？此時你們把這些受害者的人權又置於何處！！？？
|
|
| 2008年7月3日 下午 01:19:50 回覆 |
Top↑ |
|
|
支氣管炎患者
|
anti-smoking你好棒~
加害者總要人尊重他們的人權！
他們何時又尊重過被害人的感受！
那總窒息的感受他們能懂嗎？
|
|
| 2008年7月3日 下午 05:21:27 回覆 |
Top↑ |
|
|
快被煙燻死的肺
|
感謝anti-smoking這麼清楚滴表達拒煙者的心聲
爬了前些日子的文章，發現"老煙槍的女兒"也同樣支持將煙列為毒品
原來這個社會，還有光明！
|
|
| 2008年7月3日 下午 07:00:02 回覆 |
Top↑ |
|
|
香煙去死團
|
香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品
香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品
香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品
香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品
香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品 香煙是毒品
|
|
| 2008年7月4日 下午 03:45:52 回覆 |
Top↑ |
|
|
SMOKE
|
|
真是的,如果今天中華民國公告香菸為毒品,那ok!!我一定遵守法律,戒了它,可是現在並未公告是毒品啊,反而用一些"奇怪"的方式來限縮吸菸的空間,合理的範圍內大家都是成年人,吸菸的人都能體諒,就像體諒我的家人一樣,但是如果一直步步進逼到了不合理的地步了,在我這所謂的老菸蟲看來,非常可笑,因為問題的根源並不再吸菸的人口本身,現在卻要遷罪於吸菸的同胞,妖魔化我們,就像那位anti先生說的的言論正好反映了我前面所說的"仇人"心態不是嗎,現在是多元社會,不要去挑起仇恨嘛,就像我們尊重不吸菸的人一樣,但是在各位不吸菸的人口之中,有多少人會理性的去尊重我們這些菸蟲的權益,我一樣是中華民國的公民,同樣繳稅也盡公民的義務,但這個菸害防制法的本身和其推動者,是否利用多數群體的力量,去戕害少數人的權利,這一點老菸蟲我並看見這個公民社會有過理性討論喔!!!大道理不想說太多,因為在這個留言板多數人聽不下去吧,何必白費唇舌呢.
|
|
| 2008年7月8日 上午 03:30:42 回覆 |
Top↑ |
|
|
琉璃光
|
仇人的心態？？應該不是吧！不過吸煙的人知道要尊重別人嗎？
1.不讓別人吸到二手煙2.不亂彈煙灰3.不亂丟煙屁股
以上三點有做到的話，那我會尊重吸煙的人。
大道理不用多說，你就做給我們看吧！
|
|
| 2008年7月8日 上午 09:15:27 回覆 |
Top↑ |
|
|
既然你們有自知之明
|
這一篇是發表在第三頁吧！但我想可能沒人看到，所以再把他貼來近日的文章
是不是這樣的提議也有討論空間！SMOKE也可以參考看看啊！
--------------------------------------------------------------------------------
既然你們都要政府別賣煙了，那就連署讓政府別賣了
由吸煙者發聲，肯定比拒煙者更有效力
我是不知道健康捐要去哪裡補黑洞，反想，健康捐沒幫助到吸煙者什麼
卻是在為"不願意，而且莫名其妙"就被二手煙燻到的無辜被害人存健保基金
這樣想不知道你們有沒有闊達一點
不然，好吧！錢是你們出的，理應該花在你們身上，
那個~~"同是吸煙者"說，應該要花在蓋吸煙室，我很同意唷
不過那應該是個沒有窗戶，沒有抽風機的密室
因為沒道理自己造孽，還要別人一起承擔共業吧，是不是啊！
二手煙自己吸，有朝一日得肺癌的時候，就不要用健保就醫哦！
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
| 2008年7月8日 下午 12:03:56 回覆 |
Top↑ |
|
|
香煙去死團
|
對了對了~~吸煙室就該沒有窗戶，沒抽風機，不久之後吸煙的人再敢進去
就會看到自己的肺是被燻成什麼樣子了，牆上肯定都是煙垢、焦油！
只是他們應該沒膽去使用那樣的空間，偷偷的跑去"通風處"吸煙咧
要死也不用拉墊背的！
|
|
| 2008年7月8日 下午 11:24:10 回覆 |
Top↑ |
|
|
煙狂
|
嚴肅含淚搞笑中...............
董氏基金會:一起杜絕菸害！ 讓明天更好！
路人甲:直接立法把香菸列為毒品.馬上就禁絕菸害.還立啥<菸害防制法>.
路人乙:那為何不立法呢?
路人丙:香菸列為毒品後.董氏基金會就會解散.台灣失業率會攀升.
路人丁:我失業半年了.沒錢付房租.沒地方住.現在只能躲在街角抽菸.
董氏基金會:大家上街抓失業的菸民抽菸囉~~~~~
嚴肅含淚搞笑中...............
|
|
| 2009年1月16日 下午 11:57:00 回覆 |
Top↑ |
|
|
無里頭
|
|
煙∼ 愛抽的人． 不抽的人．都會有很多的想法∼ 但是沒制造者．販賣．何來這麼多．．．．．． 抽的人也是花錢消費的．說有錯也不對．不抽的又說會． 花錢買來的能不抽嗎？ 我想沒販賣．．買不到．就沒幾人抽了．
|
|
| 2009年11月14日 下午 07:39:36 回覆 |
Top↑ |
|
|
一群沒有用的立法委員
|
所以一包菸就要賣1萬元
政府抽9千9百元的稅.
讓抽菸跟不抽菸的人健康長長久久.
賣10萬元更好
|
|
| 2010年4月10日 上午 11:04:45 回覆 |
Top↑ |
|
|
?机?管
|
你不把一??害你的人?作仇人，他就??成你的朋友。
?机?管 http://www.bjzdqg.com/
|
|
| 2015年6月28日 上午 12:37:53 回覆 |
Top↑ |
|
