為什麼一包菸的價格不能定1萬元這樣國庫就多了9千9百的收...

... · 2010年4月10日上午 11:48:43 發表

為什麼一包菸的價格不能定1萬元
這樣國庫就多了9千9百的收支

也不用花這麼多年禁菸,沒什麼效果還造成對立

定價10萬更快,台灣就不會有吸菸人口

道理再簡單不過了,不是嗎?

花這麼多錢,這麼多年宣導搞得跟立法院一樣慢.
又不是民視八點檔或者三立八點檔,拖戲拖得再騙廣告費
對觀眾一點好處也沒有

不懂事基金會 · 2010年4月11日上午 09:16:08 回覆

為什麼健保的費用不能定3萬元
這樣國庫就多了幾百億的收支

也不用想這麼多的理由要調健保費,沒什麼效果還造成對立

定價10萬更快,台灣就在也不會有人口

道理再簡單不過了,不是嗎?

花這麼多錢,這麼多年宣導搞得跟立法院一樣慢.
又不是民視八點檔或者三立八點檔,拖戲拖得再騙廣告費
對觀眾一點好處也沒有

TMD · 2010年4月12日下午 03:47:51 回覆

外行人說外行話看一下菸捐分配及運作辦法第四條吧其中
第七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
第十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。

亦即只有百分之四用於菸害防治相關事項而已
其它百分之九十六都用來補貼醫療資源與衛生保健的了
這個政府其實巴不得民眾多抽一點套句楊署長名言: 癮君子公德一件呢
說穿了還不都是"沽名釣譽"之徒把人民當提款機罷了
真有心防制菸害就該勒令台灣菸酒關廠歇業並將菸品同列毒品
只是這個政府敢挑戰價值觀嗎?答案很明顯了吧?

TMD · 2010年4月12日下午 03:57:23 回覆

再補充一點
民國80年以前中華民國陸軍可是每一個大頭兵每月配給一條黃色長壽軍菸喔

當時政府可沒告訴你抽菸危害他人健康
反而把香菸當成義務役的福利還加蓋"國家感謝您的辛勞" 字樣

董氏可以請求國賠吧?

nosmok · 2010年4月21日上午 10:54:56 回覆

因為很多大頭也吸菸，很多吸菸者都有投票權ㄚ，加上菸商財大勢大，因此好事難圓，才會糾葛那麼久，如果你也能有錢出錢有力出力，我相信有天也能像大阪一樣路上也禁菸

瑄 · 2010年8月10日下午 01:36:16 回覆

宣傳要花全體納稅的人的錢嗎?如是~~那方不公平了~
我也贊成煙要調高錢~這樣才有錢付廣告費~
不過~
最好~把製煙產關掉好了~