菸商扭曲事實7大伎倆您必須知道！

請支持室內公共場所全面禁菸！

        1月4日菸害防制法進行朝野協商，幸得多數立委支持，得依委員會版本照案通過，佢料，先是國民黨無法接受衛生署成為小金庫，再又出現無黨聯盟委員誤解條文內容而改變支持意願，其中執政黨立委侯水盛竟出乎意料跳出反對其所屬委員會所通過之版本，所有原因，導致無法五黨共同簽字同意並讓菸害防制法如期通過。

        而5日菸商代表與餐飲業者聯合舉行記者會，囂張的指揮立委，不讓菸害防制法修正案通過。董氏基金會痛心指出：「全世界的菸商都只敢在檯面下運作，只有台灣菸商敢這麼明目張膽」，結果悠關全民健康的菸害防制法修正案繼上次退回朝野協商後，再生變故！尤其這兩天菸商用扭曲的言論，明著誤導媒體，私下欺騙立委，各種莫名奇妙的言論紛紛出籠，再度混淆了民眾的視聽：

菸商伎倆一、【騎樓、小吃攤、及鄉下大樹底下都不能吸菸，要吸菸只能到大馬路去】
其實協商版本與現行條文真正差別之處，重點一直在「室內公共場所」全面禁菸，對於室外空間，本屬吸菸者自由吸菸的權利，法條中根本沒有去做規範，菸商無的放矢，企圖營造民眾有苛法的印象。

菸商伎倆二、【住家或旅館房間，因為請來三位客人則變成公共場所，必須全面禁菸】
所謂公共場所，在法律上謂多數不特定人得以任意進出之意，則自己家中和旅館房間，不是隨便任何人可以進出的，所以當然不是公共場所，委員會版本第十五條第十一款明明白白寫著「室內工作場所」才有三人以上的限制，總之，私人空間並不是菸害防制法修正所欲規範對象。

菸商伎倆三、【六成四業者反對全面禁菸，認為會造成多數商家倒店關門】
菸商針對餐廳業者調查完全是本末倒置，生意會不會受影，調查的對象理應是消費者吧！根據世新大學民調中心最新調查顯示，七成八的受訪者表示，餐廳、KTV等所有室內公共場所一旦全面禁菸，他們將繼續前往這些公共場所消費，這其中更有五成的民眾認為將增加其外出消費之意願；而僅有一成三的受訪者表示可能會降低去公共場所的意願(有效樣本為1076份)。由調查數據來看，殊難想像業者會因為一成三減少消費的民眾而放棄五成會增加消費的民眾！更何況，國外已執行「室內公共場所」全面禁菸的國家或地方，餐廳、酒吧之營業額都是不減反增！總之，國外實証及國內調查結果都顯示，唯有「室內公共場所」全面禁菸才是業者、人民與政府三贏的局面。

菸商伎倆四、【消費者於店內吸菸，店家亦會被處罰】
菸害防制法第十八條規定「…場所負責人或從業人員應予勸阻。」但未有處罰之規定，故負責人並不須強制顧客禁止吸菸，若有吸菸行為人違反，僅處罰該行為人而已。台灣並未比照美國各州、新加坡、加拿大等大部分國家，對負責人有處罰規定。

菸商伎倆五、【法條規定菸品只能放在櫃檯底下賣】
菸商說：菸害防制法一旦通過修法，所有菸品就不能擺出來販賣，只能放在櫃檯底下，會導致全國約11萬零售業者利益因此蒙受損失甚至關門。但委員會版本的條文文字不過是將衛生署先前所著解釋予以明文規定，與現行法無甚差異，零售業者利益並不會因法條通過受到影響。

菸商伎倆六、【所有公共場所將張貼菸害圖文】
菸商不斷釋出，所有公共場所都要張貼噁心的菸害圖文，會讓民眾心生恐懼，進而影響生意的言論，藉此引起業者反彈；但委員會版本只在第十條規定，販菸場所才須張貼菸害圖文，並未及於其他場所；該規定乃是行政院所提之版本，如販菸場所認為此舉有影響非購買菸品之消費者之疑慮並實際影響修法之進度，若予以刪除，民間反菸團體並無意見。

菸商技倆七、【一隻牛剝二層皮】

菸商認為1月3日才三讀通過菸酒稅法，課徵健康福利捐，菸害防制法又有同樣的規定，是否有雙重課稅的不公平待遇？如此轉嫁至消費者是否公平？其實只要菸害防制法通過，依後法推翻前法的立法原理，菸酒稅法有關菸捐的部分就不在適用之列了，菸商疑慮根本就不存在！
　

         眼見可如期在今年二月WHO提出符合FCTC（世界衛生組織的國際菸草控制框架公約）的一張亮麗成績單只差臨門一腳的這一刻，執政黨衛環會立委侯水盛委員在此刻跳出來反對自己委員會所通過之菸害防制法修正草案，並公開表示讓認為此本版本乃惡法違、法人權，令人不解當初衛環會達成共識過程如今算什麼?

         根據WHO的規範及各國的經驗，「室內公共場所全面禁菸」是業者、人民及政府三者皆贏的政策，只有菸商的利益會受損，台灣拒菸聯盟強調，全民健康不應該在菸商的利益下被犧牲！雖然我們錯失了第一時間，但仍有信心下本週執政黨等能簽字通過協商版本，負責任的給全民健康一個保障！

不受菸害的環境需要你的協助，為了我們的孩子，懇請您協助以下事項，舉手之勞您可以立即行動 ！

1、轉寄此信給您的親朋好友

2、傳真或打電話或投書給立法院各黨召集委員

3、投書各大媒體電子信箱，主旨：「我支持室內公共場所禁菸」