立法院衛環委員會日前通過「公共場所將全面禁菸」以及「三人以上之工作場所全面禁菸」等條文，為我國菸害防制工作向前邁進一大步之象徵。惟有許多民眾仍不瞭解此次修法代表之意義，加以菸商散佈錯誤訊息，認為若此次修正草案通過，台灣將成為世界上禁菸最嚴格之國家，更稱修正草案為本會期最嚴苛之法案。

        事實上與各個菸害防制先進國家相較，我國目前法制只是達門檻程度而已。全世界已有16個國家或州立法通過「室內工作及公共場所全面禁菸」，其中11個國家已開始執行。除了美國的加州、紐約州、麻州、華盛頓州等全美十個州通過執行「室內工作及公共場所全面禁菸」外，歐洲的愛爾蘭、義大利、挪威、瑞典、馬爾他等五個國家已完成立法，最晚明年前執行室內全面禁菸。鄰近的泰國也已完成「室內工作及公共場所全面禁菸」修法，香港也在二讀審議中。我國一讀通過的修正草案只是跟隨著前人的腳步、站在巨人的肩膀上，何來最嚴苛法案、世界上禁菸最嚴格國家之嘆！

        美國環境保護署報告指出，二手菸是「A級、頭號致癌原」。菸草一旦點燃，會釋放4000多種化學物質，其中200種化學物質證實對人體健康有害，更有超過43種的致癌物質。科學上也證實二手菸是肺癌主要元凶之一，還會造成心臟病、支氣管炎、嬰兒猝死症候群、嚴重呼吸疾病及孩童發育問題。WHO指出，確實執行「室內工作及公共場所全面禁菸」才能有效杜絕吸菸及二手菸對人體造成的危害。

        此外，菸商不斷散播訊息企圖將「室內工作及公共場所全面禁菸」與「營利降低」相互連結。數字會說話，根據美國麻州政府官方公布的數據，麻州全面禁菸令執行半年間，餐點營業稅額就增加了9％；另外根據美國紐約市政府公布的數據，2003年4月紐約市開始實施酒吧全面禁菸的十個月後，營業額較同期增加了8.7％。

        事實上，當所有的餐廳都不能在室內吸菸以後，對於有吸菸習慣的客人而言，也必須面臨兩個選擇，一是縮短用餐後流連在餐廳中的時光，二是減少餐後吸菸的次數。選擇前者會增加餐廳顧客的周轉率，對餐廳的經營有利；選擇後者則會減少吸菸者吸菸數量，對吸菸者的健康有利。不論是哪一種選擇，應當都是我們所樂見。至於吸菸者會不會因為餐廳不能自由吸菸而不再外出用餐，坦白說那頂多是初期心理上的不便而已，即或有影響也只是短期的效應。畢竟外食者的眾多動機研究中，為吸菸便利性而外食的理由幾乎未被提及過；數字會說話，從航空器全面禁菸後，出國觀光的人數仍持續增長，目前反對室內公共場所全面禁菸以免餐飲業受影響的說法，只不過是菸商的烏賊戰術而已。

        國內的兩項民調顯示，至少八成台灣民眾支持「室內工作及公共場所全面禁菸」。與世界菸害防制先進國家相較之下，我國初審通過的「菸害防制法修正草案」並無更嚴苛之規定。為營造全民身體健康、減少國家財政於健保支出、餐飲業者能吸引更多民眾消費的政府民間雙贏局面下，「菸害防制法修正草案」值得全民支持！